MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
1) Katılanların uzlaşma teklifini kabul etmesi üzerine uzlaştırma bürosu tarafından sanığın adresine davetiye gönderildiği, ayrıca telefon ile ulaşılmaya çalışıldığı ancak ulaşılamadığı, bu nedenle taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığı şeklinde rapor düzenlenmiş ve uzlaşmanın gerçekleşmediğine ilişkin bu rapor esas alınıp sanığın mahkumiyetine karar verilmiş ise de; UYAP'ta yapılan araştırma da tebliğ evrakının iade edildiği tarih itibarıyla sanığın ... T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunduğu, uzlaştırmacı tarafından sanığın uzlaşma hususundaki beyanının alınması için anılan ceza infaz kurumuna yazı yazılması gerekirken sanığa ulaşılamadığından bahisle uzlaşma sağlanamadığı şeklinde düzenlenen raporun usulünce tanzim edilmediği gözetilmeden, yargılamaya devamla mahkumiyet hükmü kurulması,
2) Sanık hakkında 4 farklı müştekiye karşı eylemleri nedeniyle 4 defa cezalandırılmaları talebiyle kamu davası açıldığı halde, sanığın tek suçtan cezalandırılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun’un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 19.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.