MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Katılan ...'in, bacanağı...'un sanık ...'den uygun fiyatla araba aldığını öğrenmesi üzerine sanığın telefonunu bacanağı ...'dan alarak sanıkla telefonla irtibata geçtiği, sanık telefonda katılana elinde uygun fiyata araba bulunduğunu ancak hazır olmadığını söyleyerek para istediği, katılanın bacanağının araç alış şeklinin de benzer olması nedeniyle durumdan şüphelenmeyerek sanığa farklı tarihlerde toplamda 19.000 TL para gönderdiği, aradan zaman geçtiği halde sanığın satmayı vadettiği arabayı teslim etmeyerek katılanı sürekli oyaladığı, daha sonra telefonlarını kapatarak kaçtığı, sanığın baştan itibaren dolandırıcılık kastıyla hareket ettiği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın savunmasında ''....katılanın para gönderdiği doğrudur, ford focus marka bir araç sattım. Araç satışını bacanağına yaptım. Geriye kalan 10.000 TL'lik meblağı tarafıma gönderilmiştir.'' şeklinde beyanda bulunarak atılı suçlamayı kabul etmemesi karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, sanığın telefonunu veren...'un ayrıntılı şekilde beyanının alınıp, olayda hile ve desisenin ne şekilde oluştuğunun izah edilerek, tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 21.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy