MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafisinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
5237 sayılı TCK'nin 43. maddesine göre "Bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla ya da aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlenmesi" durumunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasının mümkün olduğu gözetilerek; suça konu her üçü de 20.03.2010 düzenleme tarihli olmak üzere 15.04.2011 vade tarihli, 6.000 Euro bedelli; 20.05.2011 vade tarihli, 7.000 Euro bedelli; 20.06.2011 vade tarihli, 7.000 Euro bedelli bonoların katılana aynı anda verildiğinin dosya kapsamından anlaşılması karşısında, belge sayısının fazlalığının tek başına zincirleme suç hükümlerinin uygulanması için yeterli olmadığı, somut olayda TCK’nin 43. maddesinin uygulanma imkanının bulunmadığı gözetilmeden karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından TCK'nin 43/1 maddesinin uygulanmasına ilişkin kısım çıkartılmak ve TCK'nin 62. maddesinin uygulanması ile sonuç ceza "1 yıl 8 ay" olarak belirlenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.