MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
1) Sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezası ertelenmesine rağmen hakkında TCK'nin 53/1-2-3.maddesi gereğince hak yoksunluklarına hükmolunması suretiyle TCK'nın 53/4. maddesine aykırı davranılması,
2) Temel ceza belirlenirken hapis cezası asgari hadden uygulandığı halde, hapis cezasının yanında hükmolunan adli para cezasının gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından "Sanığın kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasına mahkumiyetin sonucu olarak sanığın 5237 sayılı TCK.nın 53/1 maddesinin a,c,d,e bendlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2.fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına," ilişkin cümlenin çıkartılmasına, hüküm fıkrasının “ 300 gün adli para cezası” ve ''neticeten 6.000 TL adli para cezası'' ibarelerinin çıkartılarak yerlerine, "5 gün adli para cezası” ve “neticeten 100 TL adli para cezası ” ibarelerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.