MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
... Cumhuriyet Başsavcılığının 04.02.2010 tarih ve 2010/8388 esas sayılı iddianamesiyle sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan da kamu davası açılmasına rağmen bu suçtan hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, sanıklar hakkında bu suçtan da mahallinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Sanıklar hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığının 04.02.2010 tarih ve 2010/8388 esas sayılı iddianamesi ile resmi belgede sahtecilik suçundan kamu davası açılmasına ve suça konu belgelerin bono vasfında olmasına göre resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde özel belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması yasaya aykırı ise de;
Sanıklara yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun, yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibarıyla 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, 01/08/2006 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 10/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.