MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
...
...
I- Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyizinin incelenmesinde;
Sanığın yokluğunda verilip usulüne uygun olarak 14.03.2019 tarihinde tebliğ olunan hükmün, sanık tarafından 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 26.03.2019 tarihli dilekçe ile temyiz edildiği anlaşıldığından; temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanıklar ... ve ... hakkında dolandırıcılık suçundan verilen düşme kararlarına karşı sanık ...’nin ve Cumhuriyet savcısının temyizinin incelenmesine gelince;
Cumhuriyet savcısının 14.02.2019 tarihli temyiz dilekçesinin içeriğine göre, temyiz iradesinin sanıklar ... ve ... hakkında verilen düşme kararlarına karşı olduğu, sanık ... isminin yazılmasının maddi hata olarak kabul edilmesi gerektiği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıkların üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ve tarafların uzlaşması nedeniyle CMK’nin 254. maddesi gereğince sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; Cumhuriyet savcısının ve sanık ...’nin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA, 05.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.