MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
1) Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyizinin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA,
2) Sanık hakkında banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan iki kez verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanığın temyizinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
A) Mağdur ...'a karşı işlenen suç yönünden yapılan değerlendirmede; kovuşturma evresinde usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen yargılamaya iştirak etmeyen mağdurun soruşturma evresinde kolluk tarafından alınan 30.10.2013 tarihli ifadesinde, sanığa verdiği para olan 2.500 TL'yi olaydan sonra geri aldığını ifade ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 168/1 maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiği gözetilmeden fazla ceza tayini,
B) Katılan ...'a karşı işlenen suç yönünden yapılan değerlendirmede; sanığın temyiz dilekçesine ekli olarak sunduğu "Belge" başlıklı, 10.09.2014 tarihli, altında katılan ...'ın isim ve imzası yer alan belge içeriğinin adı geçen katılandan sorularak sonucuna göre sanık hakkında etkin pişmanlık hükümleri uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 09.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.