MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 24.03.2011 tarihinden itibaren deneme süresi içinde işlenen ikinci suçun suç tarihi olan 28.07.2014 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede:
Suç tarihinde köy muhtarı olan sanığın, 28.03.2004 tarihinde yapılan Mahalli İdareler Genel Seçimi öncesinde köyde ikamet etmedikleri halde bazı kişiler adına sahte seçmen kayıt ve düzeltme/değişiklik formları düzenleyerek seçim kurulu başkanlığına teslim edip bu kişilerin seçmen kütüğüne kaydedilmelerini sağladığı iddiasıyla açılan kamu davasında;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen ve 298 sayılı Kanun’un 142/1. maddesinde düzenlenen “seçmen kayıt ve düzeltme/değişiklik formlarında sahtecilik” suçunun Kanun’daki cezasının miktarı ve üst sınırına göre, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nin 102/3 ve 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, en aleyhe 05.01.2004 olan suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 01.07.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.