MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
1) Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde;
Mahkemece, suça konu edilen 30.04.2013 tarihli 6058 sayılı hizmet belgesi aslının temin edilemediği ve fotokopi belge üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırıldığı gerekçe gösterilerek sonuca gidilmiş ise de, anılan belge aslının katılan kurumun Adana İl Müdürlüğü tarafından bilatarih ve 45553861 sayılı yazı ile C.savcılığına gönderildiği ve belge aslının emanete alınması hususunda C. savcısının Mahkemeye 28.02.2014 tarihli yazı yazdığı, keza, Mahkemenin de suça konu edilen hizmet belgesiyle sanığın talep dilekçesini muhafazası için emanet memurluğuna 06.06.2014 tarihli yazı ile gönderdiğinin anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya konulması bakımından belge aslının temin edilerek incelenmesi, özelliklerinin denetime imkan verecek şekilde duruşma tutanağına yazılması, aldatma niteliğinin bulunup bulunmadığı yönünden değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ve inceleme sonucu sanık hakkında beraat hükmü kurulması,
2) Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde;
Sanığın benzer şekildeki eylemi nedeniyle Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.04.2014 tarih ve 2013/149 E.-2014/183 K. sayılı dosyasında yargılamasının yapılarak beraat hükmü verildiğinin anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya konulması bakımından, anılan dava dosyasının getirtilerek değerlendirilmesi, sanığın yurtdışı çalışmaları olduğunu savunmasına göre çalışma sürelerini gösterir kayıtların ilgili yerlerden getirtilerek incelenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ve inceleme sonucu beraat hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 02.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.