MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosyada mevcut katılan vekilinin 01.03.2016 tarihli temyiz dilekçesinin, sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik itiraz dilekçesi olduğu, UYAP üzerinden yapılan incelemede taranmak suretiyle dosyaya eklenen katılan vekilinin 01.03.2016 tarihli temyiz dilekçesinin ise Bakırköy 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.02.2016 tarihli, 2014/348 Esas ve 2016/56 Karar sayılı sanıklar .... ve.... hakkındaki hükme yönelik olduğu anlaşılmakla, sanık müdafisinin temyizine hasren yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen “2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 16.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.