MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
A) Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA,
B)Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
1)Katılan ... aşamalardaki beyanlarında .... Com isimli siteden suça konu aracı satın aldığını beyan etmiş ise de sanığın aracı sattığı ...’a aracı yüzyüze satmış olması nedeniyle TCK’nin 158/1-g maddesindeki basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık suçu kapsamına girmediği ve sanığın üzerine atılı TCK’nin 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurum ve kuruluşlarının, kamu meslek kuruluşlarının, siyasî parti, vakıf veya dernek tüzel kişiliklerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunun yaptırımının suç tarihi itibari ile "2 yıldan 7 yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adli para cezası" olduğu gözetilmeden, uygulama yeri bulunmadığı halde değişiklikten sonraki TCK'nin 158/1-son cümlesine uygun şekilde sanığın 3 yıl hapis ve suçtan elde edilen haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde 228 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle fazla ceza tayini,
2)Kabule göre de;
a)Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan, hükmün kurulan tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
b)TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, sanığın ceza süresi ve tekerrür hükümlerinin uygulanması yönünden kazanılmış hakkının CMK'nin 326/son maddesi uyarınca saklı tutulmasına 26.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy