MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
213 sayılı VUK'nin 367. maddesi uyarınca kovuşturma şartı olan mütalaanın "2008, 2009 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme ve kullanma" suçlarına ilişkin olduğu, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 16.04.2012 tarihli, 2012/41 esas sayılı iddianamesi ile mütalaaya kısmen aykırı olarak “2009 takvim yılında sahte fatura kullanma, 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme ile 2011 yılında defter ve belge gizleme” suçlarından kamu davası açıldığı, mahkemece 2008 ve 2009 takvim yıllarından muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge düzenleme ve 2011 takvim yılında sahte belge kullanma suçlarından mahkûmiyet hükümleri verildiği anlaşılmakla; muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge düzenlemek, sahte fatura düzenleme ve kullanma ile defter ve belge gizleme suçlarının birbirinden bağımsız ve ayrı suçları oluşturduğu, her takvim yılının ayrı ayrı suçları oluşturacağı dikkate alınarak; iddianameye konu olan defter ve belge gizleme suçu yönünden 213 sayılı VUK'nin 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceğinin Vergi Dairesi Başkanlığından sorulması, sonucuna göre defter ve belge gizleme suçundan hüküm kurulması; 5271 sayılı CMK'nin 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı gözetilmeden, iddianame dışına çıkılarak, 2009 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan dava açıldığı halde hakkında mütalaa ve iddianame bulunmayan 2011 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan hüküm kurulması ile 2008 takvim yılı için zamanaşımı hükümleri de gözetilerek 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçundan açılan davada her takvim yılının kendi içinde zincirleme biçimde işlenmiş sahte fatura düzenleme suçlarını oluşturacağı cihetle bu suçlar yönünden eylemin muhteviyatı itibarıyla sahte belge düzenleme suçu kabul edilerek suç vasfında yanılgı ve tek bir hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcıları ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.