MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkemenin 2012/140 Esas 2013/46 Karar sayılı mahkumiyet hükümlerinin onaylanmasına
Sanık hakkında "Nitelikli dolandırıcılık" ve "Resmi belgede sahtecilik" suçlarından Mahkemenin 22.02.2013 tarihli 2012/140 Esas ve 2013/46 Karar sayılı ilamı ile mahkumiyet hükümleri verildiği, kararın süresi içerinde temyiz edilmemesi üzerine kesinleştiği, anılan karara karşı sanığın 01.07.2013 tarihli dilekçesi ile temyiz talebinde bulunduğu, Mahkemenin 08.07.2013 tarih ve 2012/140 E. sayılı ek kararı ile temyiz talebinin reddine karar verildiği, bu ek kararın sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesinin 10.12.2013 tarihli 2013/24005 Esas ve 2013/19530 Karar sayılı ilamı ile temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararının onanması yönünde karar verildiği, bunun üzerine sanık müdafisinin 11.04.2014 tarihli dilekçesi ile yargılamanın yenilenmesi yönünde talepte bulunduğu, Mahkemenin 27.05.2014 tarihli 2012/140 E., 2013/46 K. sayılı ek kararı ile sanığın CMK 311/1-e maddesi uyarınca üzerine atılı suçlardan beraat etme ihtimali bulunduğundan, yargılamanın yenilenmesi talebinin kabule şayan olduğuna karar verilip, duruşma açılarak yapılan yargılama sonucunda önceki hükmün onaylanmasına karar verilmiş olması, bu hükme karşı sanık müdafisi tarafından kanun yoluna başvurulduğunun anlaşılması karşısında;
Yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulü ile yeniden yapılan duruşma sonucunda, yargılanmanın yenilenmesini gerektirir bir neden bulunmadığından, önceki hükmün onaylanması gerektiği dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, sanık müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, önceki hükmün onaylanmasına ilişkin kararın ONANMASINA, 25.11.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy