B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/31 E., 2019/327 K.
SUÇLAR : Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:
1. Sanık ... Hakkında Nitelikli Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; sanık ...'a yüklenen nitelikli suçunun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılanlar vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün, Tebliğname' ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
2. Sanıklar ..., ..., ... ve ... Hakkında Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden
Sanıklara yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereği öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılanlar vekillerinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
3. Sanıklar ..., ... ve ... Hakkında Kamu Kurum Ve Kuruluşlarının Araç Olarak Kullanılması Suretiyle Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden
Sanık ...'in serbest avukat olarak çalıştığı katılan ...'ın sorumlusu olduğu ... Ltd. Şti.nin vekili olarak görev yaptığı, şirketin alacaklıları olan ... ve ...'e karşı icra takibi yürüttüğü sırada borç -alacak ibrası için protokol ve ekinde senetler düzenlendiği, bu senetlerden yedi adetinin avukatlık ücreti karşılığı olarak sanık ...'e verildiği, senet bedelleri ödenerek geri verilmesi sırasında 14.05.2009 tarih ve 10.000 TL bedelli senedin temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ... ...tarafından sahte olarak oluşturulup borçlulara verilerek gerçek senet elde tutulup, sonradan sanıklar ..., ... ve ...'ın fikir ve irade birliği içinde hareket ederek, bu senet üzerinde tahrifatla 310.00 TL bedelli hale getirilmek suretiyle İcra Müdürlüğü kanalıyla takibe konularak tahsile kalkışılmak suretiyle teşebbüs aşamasında kalan kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda, sanıkların aşamalardaki tutarsız ve birbirleriyle çelişkili savunmalarının katılan ... tarafından doğrulanmadığı, sanıkların ... ile aralarındaki borç-alacak ilişkisini kanıtlayamadıkları gibi icra takibinin ... yerine, katılanlar... ve ... aleyhine yapılmış olmasına, olayların ortaya çıkmasından sonra ... hakkında yeni bir icra takibe girişilmesine, katılanların, tanıkların ve temyiz dışı tarafların beyanlarına, icra müdürlükleri dosya suretlerine, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre, sanıklar ... ...ve...baştan itibaren işi kurgulayarak, katılanlara verilen senedi temyiz dışı ...a sahte olarak düzenlettirip ellerindeki senet üzerinde de tahrifat yapıp, sanık ...'in, sanık ...'a verdiği vekaletnameye istinaden sanık ... adına icraya koymak suretiyle atılı suçu işledikleri sabit olduğundan mahkumiyetleri yerine, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılanlar vekillerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 09.02.2026 tarihinde karar verildi.