B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/3 E. 2019/246 K.
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Silifke Ağır Ceza Mahkemesi'nin 18.04.2019 tarihli ve 2019/3 Esas, 2019/246 Karar sayılı kararının, katılan ... vekili ve sanıklar tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde,
Sanıklar ..., ..., ...'ın, üzerinde oynama yapılmış senetleri, sonrasında icraya konu etmek suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri iddasıyla açılan kamu davalarında, Mahkemenin 03.10.2013 tarihli 2013/51 Esas, 2013/128 Karar sayılı kararında, sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet, nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat kararı verildiği, anılan kararın dava aşamasında katılan vekilinin 20.08.2013 tarihli dilekçesi ile sanıklar ..., ... hakkındaki şikayetlerinden vazgeçtiği, karar aşamasında da katılan vekilinin kararı temyiz ettiği, Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 28.11.2018 tarihli ve 2015/10184 Esas, 2018/8671 Karar sayılı kararında, dosyanın esasına girilmek suretiyle, resmi belgede sahtecilik yönünden düzelterek onama, nitelikli dolandırıcılık yönünden, "Mahkemenin, suça konu senetlerin önceden doğan borç nedeniyle verilmesi gerekçesi ile sanıklar hakkında beraat hükümleri verdiği, ancak söz konusu senetlerin sanıklar tarafından değil katılan tarafından önceden doğan borç nedeniyle verildiği, sonrasında sanıkların bu senetler üzerinde oynamalar yaparak icraya konu ettiklerinin anlaşılması karşısında sanıkların atılı suçtan mahkumiyetleri yerine yetersiz ve hukuka aykırı gerekçe ile haklarında beraat hükümleri verilmesi," nedeniyle beraat hükümlerinin bozulmasına karar verildiği, sanıklar ..., ... yönünden katılma hakkı bulunmayan ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, ilk hükmü temyiz eden ... vekilinin katılan sıfatı bulunmadığı, sanık ... yönünden ise katılma sıfatı bulunduğu;
Ancak Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi'nden (UYAP) temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 09.01.2026 tarihinde katılan ...'nun öldüğünün anlaşılması karşısında; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 243 üncü maddesi uyarınca katılanın ölmesi nedeniyle katılma hükümsüz kalmış olup, yine katılan ile vekili arasındaki vekalet ilişkisi ölümle sona erdiğinden, mirasçılarının katılanın yasal haklarını takip etmek üzere davaya katılma hakları olduğu dikkate alınarak, katılanın mirasçıları saptanıp onlara tebligat yapılarak temyiz etmeleri durumunda dilekçeleri de eklenerek ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra iadesinin temini için, temyize konu sanıklar ... ve ... yönünden ise; Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 28.11.2018 tarihli ve 2015/10184 Esas, 2018/8671 Karar sayılı bozma kararına karşı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 308 inci maddesi kapsamında itiraz edilip edilmeyeceği hususunda gereğinin takdiri ve ifası için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE,
Oy birliğiyle, 11.02.2026 tarihinde karar verildi.