B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/252 E., 2018/500 K.
SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER: Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
A. Sanık ... Yönünden Yapılan Temyiz İncelemesinde ;
İstanbul Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/3 51... /58 Karar sayılı dosyasında yargılanan sanık ... Kutlu'nun kararı temyiz etmediği, sanık ... tarafından temyiz edilen kararın Yargıtay (Kapatılan) 23. Ceza Dairesinin 2015/3 97... /1680 Karar
sayılı ilamıyla bozulduğu ancak bu karar ile eksik incelemeye dayalı olarak hüküm kurulmasından dolayı bozulmasına karar verildiği, sanık ... Kutlu için sirayet kararı verilmediği, bozma üzerine Mahkemece de sirayeti yönünde karar verilmediği halde ikinci kez hüküm kurulduğu bu hükmün hukuki değerden yoksun olduğu görülmekle Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz taleplerinin 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık ... hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edildiği, katılan vekilinin duruşmalı inceleme talebinin, koşulları bulunmadığından 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ğereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Kanun'un 318.maddesi gereğince reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
1. Sanık ... Hakkında Nitelikli Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Beraat Hükmüne İlişkin Temyiz İncelemesinde ;
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; sanığın atılı suçu işlemediği sabit olduğu Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekili ve Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
2. Sanık ... Hakkında Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan Beraat
Hükmüne İlişkin Temyiz İncelemesinde ;
Sanığın yargılama konusu resmi belgede sahtecilik eylemi için, suç tarihinde belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereği öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin, suç tarihinden karar tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden yargılamaya devamla beraat hükmü kurulması Kanun'a aykırı olup, katılan vekili ve Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
24.02.2026 tarihinde karar verildi.