B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/490 E., 2019/344 K.
SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düşme,onama
Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, yukarıda tarihi ve sayısı gösterilen kararının, temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;
1.Nitelikli Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 25 ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin 07.11.2015 tarihli ve 29525 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan karar uyarınca tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başladığı, bu tarihten sonra verilen kararların istinafa tabi olduğu, 5271 sayılı CMK'nin 286/1. maddesi uyarınca, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairelerinin
bozma dışında kalan hükümlerinin temyiz edilebileceği, buna göre, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi tarafından verilen bozma kararı sonrasında İlk Derece Mahkemesi tarafından kurulan hükme karşı yasa yoluna başvurulması hâlinde incelemenin Bölge Adliye Mahkemesinin ilgili Ceza Dairesi tarafından yapılacağı nazara alındığında; incelemeye konu dosyada, sanık hakkında 'Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık'' suçundan birleştirilen dosya yönünden ilk defa kurulan mahkumiyet hükmünün, 5271 sayılı CMK'nin 272. maddesi uyarınca istinafa tabi olduğu anlaşıldığından, mercide yanılma nedeniyle, aynı Kanun'un 264. maddesi gözetilerek, söz konusu hükümlere yönelik istemlerin istinaf olarak kabulüyle, esası incelenmeyen dava dosyasının İlk Derece Mahkemesince yetkili ve görevli Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
İstinafa tabi olan hükmün, istinaf incelemesi yapıldıktan sonra temyiz edilmesi durumunda, dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere dosya aslı ile istinafa tabi hükümlere yönelik Bölge Adliye Mahkemesince verilen karara ilişkin dosyanın onaylı örneğinin Yargıtay 11. Ceza Dairesi Başkanlığına gönderilmesi için dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
2.Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Sanığa yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 07.04.2008 suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekili ve sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 05.02.2026 tarihinde karar verildi.