İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Bedelsiz senedi kullanma
1)Sanığın üzerine atılı bedelsiz senedi kullanma suçunun 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Katılanın, sanıktan 15.05.2012 tarihinde 1993 model bir araç satın aldığı, aracın bedeli olan 8.000 TL karşılığı anlaştıkları ve bu miktarda bir senet tanzim ederek 30.11.2012 vade tarihli senedi imzalayarak sanığa verdiği, aracın devrini senet bedelini ödediği zaman alacağı konusunda anlaştıkları, ancak katılanın vadesi gelen senedin bedelini ödeyemediği ve almış olduğu aracı geri verdiği, sanığın buna rağmen senedi icra takibine koyduğunun iddia edildiği somut olayda; Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 24.03.1989 tarihli ve 1998/1 Esas, 1989/2 Karar sayılı içtihadında açıklandığı üzere senedin bedelsiz kaldığının ya da anlaşmaya aykırı kullanıldığının yazılı delille ispatının zorunlu olduğu, somut olayda katılan tarafından bu durumun yazılı delil ile ispatlanmaması karşısında sanığın, bedelsiz senedi kullanma suçunu işlediği sabit olmadığından beraatine hükmedilmesi gerekirken mahkumiyetine hükmedilmesi,
2)Kabule göre de;
a-Bozma öncesinde kurulan hükümde sanık hakkındaki hapis cezasının ertelenmesine karar verildiği ve aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle kazanılmış hak teşkil ettiği, sanığın bozma sonrası talimatla alınan 25.10.2019 tarihli beyanında cezanın ertelenmesini talep etmesi de dikkate alındığında 5271 sayılı CMK'nin 326/son maddesine muhalefet edilerek hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi,
b-Sadece sanık müdafisi tarafından yapılan temyiz üzerine, sanık lehine olan bozma sonrası yapılan yargılama giderinin sanığa yükletilmesine karar verilmesi yasaya aykırı,
c-Sanığa isnat edilen ve üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren "bedelsiz senedi kullanma" suçundan dolayı kurulan hükümden sonra, 16.03.2021 tarih ve 31425 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli 2020/81 Esas ve 2021/4 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanunu’nun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin basit yargılama usulü yönünden Anayasa’ya aykırı bulunarak iptal edilmiş olması karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 11.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.