MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
Sanık ...'ın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine ilişkin Ankara 3.Ağır Ceza Mahkemesinin 30/12/2013 tarihli, 2013/76 Esas 2013/531 Karar sayılı ilamının sanık müdafisi tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 15. (Kapatılan) Ceza Dairesi tarafından verilen 24.10.2018 tarihli 2015/12633 Esas ve 2018/7114 Karar sayılı 'onama' kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02.04.2020 tarihli 2020/15970 sayılı itiraz yazısı ile sanık lehine itiraz yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilen dava dosyası ve ekleri yeniden incelenerek gereği görüşüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görülmekle, 6352 sayılı Kanun'un 99. maddesiyle eklenen 5271 sayılı CMK'nin 308. maddesinin 3. fıkrası uyarınca İTİRAZIN KABULÜNE,
Dairemizin, sanık ... hakkında Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/12/2013 tarih, 2013/76 esas 2013/531 Karar sayılı ilamı ile 'resmi belgede sahtecilik' suçundan verilmiş olan mahkumiyet hükmüne ilişkin 24.10.2018 tarihli 2015/12633Esas ve 2018/7114 karar sayılı 'onama' kararının KALDIRILMASINA,
Sanık ...'ın ... Seyahat isimli firmanın ortağı ve yetkilisi olduğu, Türkiye ... Bankası ... Şubesinden kredi almak için başvuruda bulunduğu, bankanın krediye karşılık teminat talep etmesi üzerine suça konu borçluları müştekiler ..., ... Büro Makinaları ve ... Otomotiv olan toplam 6 adet bonoyu sahte olarak tanzim edip bankadan aldığı krediye karşılık teminat olarak bankaya verdiği, bu şekilde üzerine atılı suçu işlediği iddia edilen olayda;
Sanık hakkında daha önceden benzer eylemlerinden dolayı, Türkiye ... Bankası ... Şubesi'ne sahte bonolar verdiği, bu nedenle Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.11.2012 tarihli, 2012/69 Esas, 2012/445 Karar sayılı, Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/2 Esas, 2014/97 Karar sayılı, Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/167 Esas, 2014/242 Karar; Ankara 6. Ağır 2012/266 Esas, 2012/379 Karar, Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/75 Esas, 2016/207 Karar sayılı hükümleri ile mahkumiyet kararları verildiği; yine benzer şekilde Türkiye ... Bankası ... Şubesine sahte bono verdiği olayda, Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/75 Esas, 2016/207 Karar sayılı hükmü ile mahkumiyet kararı verildiğinin anlaşılması karşısında; sanığın fiillerinin her birinin yenilenen kararla işlenmiş ayrı suçları mı, yoksa bir suç işleme kararının icrası kapsamında işlenen zincirleme suçu mu oluşturduğunun değerlendirilmesi açısından, sanık hakkında benzer suçlara ilişkin davalar araştırılarak, mümkünse mevcut dava ile birleştirilmesi, birleştirme mümkün değilse bu davayı ilgilendiren belgelerin onaylı örneklerinin çıkartılarak dosya içine konulması, zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağının bulunup bulunmadığının tartışılması, kesinleşmiş hükümlerin zincirleme suç kapsamında kaldığının anlaşılması halinde tayin olunacak cezadan kesinleşmiş önceki cezanın mahsup edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve inceleme sonucu hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 11.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy