MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2008/178 E., 2015/331 K.
SUÇLAR : Bilişim sistemleri bankanın veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme, onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Nitelikli dolandırıcılık suçu açısından suç tarihinin menfaatin temin edildiği tarih olan 26.03.2008 tarihi yerine 09.04.2008 olarak gösterilmesi ile şikâyetçi olmayan mağdur ...'nin karar başlığında müşteki olarak belirtilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata görülmüştür.
1-Sanıklar hakkında bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Katılanın zararı 20.200 TL olduğu halde mahkemece hatalı değerlendirme sonucu 11.200 TL olarak kabulü ve sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan hüküm kurulurken, TCK’nın 158/1-f-son maddesine göre adli para cezasının, TCK’nın 52. maddesi uyarınca, elde edilen veya elde edilmek istenilen haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde temel gün birim sayısı üzerinden belirlenip, artırım ve indirimlerin yapılmasından sonra elde edilen sonuç gün birim sayısının, 20-100 TL arasında belirlenecek bir gün karşılığı para miktarı ile çarpılması suretiyle tayin edilmesi gerekirken temel gün birim sayısı üzerinden belirlenen adli para cezasının artırım ve indirimler yapılmaksızın öncelikle günlüğü 20 tlden hesaplanmak sureti ile eksik ceza tayin edilmesi, sanık ... yönünden ayrıca takdiri indirim nedeni olarak TCK'nın 62inci maddesinin uygulanmadığı belirtildiği halde halde hükmün 2. maddesinin üçüncü fıkrasına "Sanığa verilen adli para cezasının miktarı, paranın satın alma gücü göz önüne alınarak TCK 52/2 maddesi uyarınca günlüğü 20 TL'den 933 gün karşlığı 18.660 tl adli para cezasına çevrilmesine" karar verilmesi sureti ile TCK'nın 62 inci maddesi uygulanmış gibi eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanıklar tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfını doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin tebliğnameye uygun olarak oybirliği ile ONANMASINA,
2-Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanıklara yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık ... müdafii ve sanık ... müdafinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 05.03.2026 tarihinde karar verildi.