MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle; tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında dolandırıcılık
HÜKÜMLER: Beraat..
Sanıkların, hukuka uygun bir şekilde kurulup fiilen reel veriler ile çalışan bir yatırım şirketi gibi hareket ettikleri izlenimi vererek kendilerini merkezi Hong Kong şehrinde bulunan ..... International isimli kuruluşun Türkiye temsilcisi olarak gösterip bu görünüm altında dolandırıcılık faaliyeti yürüttükleri ve bu kapsamda olmak üzere, haklarında açılan davalar itibarıyla sanık ...'ın katılan ...'yı 12.000 TL, tüm sanıkların diğer katılan ...'yı 60.000 USD dolandırdıklarının iddia edildiği kamu davalarında; toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, sanıkların savunmalarına nazaran, 13.05.2015 tarihli bilirkişi raporunda paraların yurtdışındaki ..... hesabına havale edildiğinin tespit edilmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya konulması bakımından, yurtdışındaki hesapla sanıkların ilişkili olup olmadığı belirlenip söz konusu hesabın akıbeti araştırılarak, sanıkların menfaat temin edip etmedikleri ortaya konulduktan sonra toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin, eksik araştırma ve inceleme sonucu beraat hükümleri kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı ile katılan ... vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 30.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.