Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 29/12/2020 tarih ve 2020/19257 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 22/01/2021 tarih ve KYB-2021/3883 sayılı ihbarname ile;
213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na muhalefet suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Bursa Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 22/09/2020 tarihli ve 2020/39158 soruşturma, 2020/22163 esas, 2020/15745 sayılı iddianamenin iadesine dair Bursa 27. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/10/2020 tarihli ve 2020/496 iddianame değerlendirme sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Bursa 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/11/2020 tarihli ve 2020/777 değişik iş sayılı kararının "Bursa 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/10/2020 tarihli kararı ile "...şüphelinin hangi faturaları sahte olarak kullandığının iddianamede açıklanmadığı, sahte olduğu iddia edilen faturaları düzenleyen şirketler ile şüpheli arasında herhangi bir mal, hizmet ilişkisi olup olmadığı hususunda araştırma yapılmadığı, suça konu sahte faturaları düzenleyen kişiler hakkında sahte fatura düzenlemekten işlem yapılıp yapılmadığı hususunda araştırma yapılmadığı, sahte faturaları düzenleyen kişilerin tanık olarak dinlenilerek şüpheli ile aralarında mal, hizmet ilişkisi olup olmadığının sorulmadığı..." gerekçeleriyle iddianamenin iade edilmesine karar verilmesini müteakip, söz konusu karara yapılan itirazın da reddine karar verilmiş ise de;
Dosya kapsamına göre, şüpheli hakkında 2017 yılında sahte fatura kullanmak eylemi nedeniyle yapılan inceleme neticesinde, 25/02/2020 tarihli ve 2020-A-5233/1 sayılı Vergi İnceleme Raporunun düzenlendiği, söz konusu raporda şüpheli tarafından hangi faturaların sahte olarak kullanıldığı ayrıntılı olarak belirlendiği gibi, söz konusu faturaların herhangi bir mal, hizmet karşılığı olarak düzenlenmediğinin ve sahte faturalar olduklarının tespit edildiği, sahte fatura asıllarının anılan rapora eklenmesini müteakip, aynı tarihli ve 2020-a-5233/2 sayılı Vergi Suçu Raporunun tanzim edilmesini takiben, 03/04/2020 tarihli ve RDK-3-2020/33 sayılı komisyon mütalaasının verildiği, Bursa Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen iddianamenin ise söz konusu raporlara atıf yapılarak düzenlendiği, belirtilen faturaların mal, hizmet karşılığı olup olmadıklarına ilişkin mahkemesince yapılacak yargılama sırasında tanık dinlenilmek istenirse pekala dinlenilebileceği gibi, sahte faturaları düzenleyen kişi veya şirketler hakkında işlem yapılıp yapılmadığının da sorulabileceği, bu halde mevcut delil durumunun şüpheli hakkında üzerine atılı suçtan kamu davası açılmasına yeterli olduğu anlaşılmakla birlikte, iade gerekçelerinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 174. maddesinde sayılan sebepler kapsamında da bulunmadığı gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden" bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,
Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre; Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı‘nın 22/09/2020 tarihli 2020/39158 Soruşturma ve 2020/22163 Esas sayılı iddianamesinin 23/09/2020 tarihinde Mahkemesine tevdi edilmesi sonrası, CMK‘nin 174/1-3. maddelerinde yazılı 15 günlük yasal süreden sonra 09/10/2020 tarihinde iddianamenin iadesi kararının elektronik imza ile imzalanarak Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği ve Bursa 14. Ağır Ceza Mahkemesince itirazın bu yönden kabul edilmesi gerektiğinin anlaşılması karşısında; öncelikle belirtilen hususa ilişkin kanun yararına bozma yoluna gidilip gidilmeyeceğinin takdir ve ifası için dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 15/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.