MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2012/388 E., 2015/402 K.
SUÇLAR : Kamu kurum ve kuruluşları, vb.tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, Resmi Belgede Sahtecilik
HÜKÜMLER : Beraat - mahkûmiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade - Red - Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık ... hakkında kurulan hükümler ile sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının ise incelenmeksizin iadesi gerektiği, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, sanık ... yönünden temyiz isteminin, süresinde olduğu reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı katılan vekilinin temyizinin ise süreden sonra olduğu tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Verilen Kararın İncelenmesinde
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 03.02.2009 tarihli ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 231/12. maddesi gereği itiraz yoluna tabi olduğu, temyizinin mümkün olmadığı, aynı Kanun’un 264/1. maddesinde yer verilen; “Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz.” şeklindeki düzenleme dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin kanun yolu başvurusu itiraz merciince incelenmek üzere esası incelenmeyen dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
2-Katılan Vekilinin Temyizinin İncelenmesinde,
Katılan vekilinin kararın tebliğ tarihinden itibaren CMUK. nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre içerisinde temyiz etmesi gerektiği, bu süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla, 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca, temyiz isteminin Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
3-Sanık ... hakkında Nitelikli Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Hükmün İncelenmesinde;
Katılan ... vekilinin gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata görülmüştür.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
05.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.