MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/142 E., 2015/328 K.
SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet, ceza verilmesine yer olmadığına
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düşme, düzeltilerek onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
A. Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden yapılan inceleme sonucunda;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru bicimde belirlendiği anlaşılmakla, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
B. Özel belgede sahtecilik suçu yönünden yapılan inceleme sonucunda;
Sanığın şikayetçi ...'a ait nüfus cüzdanını ele geçirdiği, bu nüfus cüzdanını kullanmak suretiyle bir kısım özel ve resmi belgelerde sahtecilik yaptığının iddia ve kabul olunduğu olayda; zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurarken, eylemin zincir içerisinde değerlendirilmesi ve CMK 223/3 maddesindeki hallerin bulunmadığı gözetilmeden ayrıca ceza tertibine yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği, hükmün 2. fıkrasındaki "Sanık hakkında ayrıca özel belgede sahtecilik suçundan kamu davası açılmış ise de, kullanılan sahte belgeler içerisinde yer alan özel belge niteliğindeki diğer belgelerin de aynı suç işleme kararında icrası cümlesinden olarak kullanıldıkları ve teselsül içinde değerlendirildikleri nazara alınarak ayrıca CEZA TERTİBİNE YER OLMADIĞINA" ibaresinin çıkarılarak yerine "Sanığın eylemleri bir bütün halde değerlendirildiğinde eylemlerin, zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğundan, sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan karar verilmesine yer olmadığına" yazılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
C. Nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden yapılan inceleme sonucunda;
Sanığın, katılana ait nüfus cüzdanını ele geçirdiği, üzerine kendi fotoğrafını yapıştırmak sureti ile bu sahte nüfus cüzdanını kullanıp kendisini ... olarak tanıtarak; nüfus cüzdanı örneği, ikametgah belgesi, kira sözleşmesi,... Noterliği'nden imza sirküsü, işe başlama bildirimi ve yoklama fişi tanzim ettiği, eylemlerinin neticesinde müşteki adına vergi cezası düzenlenmesine ve kurumun vergi kaybına sebep olmaktan ibaret eyleminde, suçun yasal unsurları oluşmadığından 5271 sayılı CMK'nin 223/2-a maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi gerekirken hatalı gerekçe ile sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca Tebliğnameye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, 16.02.2026 tarihinde karar verildi.