MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/327 E., 2015/322 K.
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
... 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 18.11.2015 tarihli ve 2015/327 Esas, 2015/322 Karar sayılı kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü;
Sanığın babasının 07.05.2013 tarihinde vefat ettiği, sanık ile birlikte annesi ve kardeşi mağdur ...'ın mirasçı oldukları halde sanığın olay tarihinde ... ilçe ... Müdürlüğüne giderek "... ilçe Gıda Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğüne" antetli 02/07/2013 tarih ve havale sayılı ve içeriğinde "...'ın mirasçısı olan eşi ... ve kızı ... (...) ...'a ait büyükbaş hayvan işletmesi ve içerisinde bulunan hayvanların oğlu ...'a devir edilmesini istiyoruz, bu konuda herhangi bir hak talep etmiyoruz " yazan suça konu evrakı vererek babasının üzerine kayıtlı bulunan hayvanları kendi üzerine aldığı iddia olunan olayda;
Sanığa yüklenen nitelikli dolandırıcılık suçundan zarar gören, katılan ... olup, suçtan doğrudan zarar görmeyen ...'nün 5271 sayılı CMK'nin 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının bulunmadığı gibi usulsüz olarak verilen katılma kararının da hükmü temyiz yetkisi vermeyeceği, hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305/1. maddesi gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, şikayetçi ... vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
23.12.2025 tarihinde karar verildi.