MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
Sanıklar müdafisinin, kamu davasının reddine ilişkin hükümler nedeniyle vekalet ücreti verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Sanıklar müdafisinin vekalet ücretine hasren temyiz isteminde bulunmuş olması ve sanık hakkında beraat kararı verilmemesi karşısında, esasa ilişkin temyiz incelemesi yapılmadığından resmi belgede sahtecilik suçundan zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi gerektiğine ilişkin; nitelikli dolandırıcılık suçundan ise vekalet ücreti verilmesine yönelik düzeltilerek onama isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
1136 sayılı Kanun'un 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14. maddesinin 4. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiği, mükerrer açılan davanın reddine karar verilmesi halinde de sanık lehine vekalet ücretine hükmolunacağına dair herhangi bir hüküm bulunmadığı anlaşılmakla, sanıklar müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 15.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.