MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/388 E., 2015/405 K.
SUÇ : Bilişim sistemlerinin banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Katılan ... ve sanığın evli oldukları dönemde katılanın sanığa noter kanalıyla vekâletname verdiği ancak evliliklerinin sona ermesi üzerine katılanın sanığa verdiği vekâletname ile ilgili yetkiyi yine noter kanalıyla sona erdirmesine rağmen şikayetçi ...'ye 20.08.2008 tarihinde suça konu ... Şubesine ait ... seri nolu çeki düzenleyerek verdiği, bu şekilde atılı suçu işlediği iddia olunan somut olayda;
1.Sanığın savunmasında suça konu çeki eşiyle boşanmadan ve vekâletnameden azledilmeden önce keşide ettiğini belirtmesi karşısında, gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeyecek biçimde ortaya çıkarılabilmesi bakımından, şikayetçi ...'nin çağrılarak dinlenmesi suça konu çekin üzerinde yazan keşide tarihlerinden önce verilip verilmediğini, sanığın savunmasında belirtilen hususların sorularak, belirtilen alışveriş ne zaman ve ne üzerine olduğuna ilişkin faturalar,irsaliye,defter kaydı bulunup bulunmadığı, varsa tarihleri araştırılması, çek bedelinin ödenip ödenmediğinin tespit edilmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2.5237 sayılı TCK'nin 158. maddesinin birinci fıkrasının (e), (f), (j), (k) ve (l) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı Kanun'un 52. maddesi uyarınca, en az yirmi ve en fazla yüz Türk Lirası arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin, adli para cezasının belirlenmesinde esas alınması gereken tam gün sayısının kararda gösterilmeyip doğrudan adli para cezası belirlenmek suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
3.Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden Anayasa Mahkemesi iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
05.03.2026 tarihinde karar verildi.