MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/325 E., 2015/441 K.
SUÇ : Tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanığın Milli Eğitim Müdürlüğü izni ile açılan özel meslek edindirme kursunun suç tarihinde yetkili müdürü olduğu , katılanın sıhhi tesisat yeterlilik belgesi almak için kursa müracaat ettiği, katılandan kurs parası alınmasına rağmen eğitim verilmediği, ... İl Milli Eğitim Müdürlüğünden konuyla ilgili verilen bilgi yazısına göre, adı geçen kurumun bilgilerinin yer aldığı ve kurum bünyesinde bulunan alt programlar başlığı altında bulunan programlar arasında sıhhi tesisat adında bir programın bulunmadığı ve bu konuda sertifika vermeye yetkili olmadığının iddia edildiği olayda ; Milli Eğitim Bakanlığın maddi varlığının kullanılması karşısında, eylemin 5237 sayılı TCK'nin 158/1-d bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında hataya düşmek suretiyle tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında dolandırıcılık suçunun oluştuğu değerlendirilerek hüküm kurulması sonuç cezaya etki etmediğinden bozma sebebi yapılmamıştır.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiillerin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 10.03.2026 tarihinde karar verildi.