MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.03.2019 tarihli, 2019/4-6 Esas ve 2019/214 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin vekâlet ücretinin tayininde davacı veya sanıkların adedini ya da bir sanığın birden çok suç işlemiş olmasını değil, usulünce açılan ve avukat tarafından takip olunan dava dosyalarının sayısını esas ve ilke olarak alması, taraflara yükletilecek avukatlık ücretinin her dava dosyası için ayrı ayrı tayinini öngörmesi, ayrı ayrı dava açılmadıkça vekâlet ücretinin de ayrı ayrı belirlenmesinin ve sanıklara sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesinin mümkün bulunmaması nazara alındığında, yargılandığı aynı davada sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlı da verilmesi nedeniyle, sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekmeyeceğinden sanık müdafisinin; sanığa yüklenen suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek Mahkemece kabul ve takdir kılındığından katılan kurum vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 10.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy