MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/90 E., 2016/50 K.
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanık ve şikâyetçinin aşamalardaki beyanları ve tüm dosya kapsamından sanığın zararı iradi olarak giderdiğine dair herhangi bir delil bulunmadığı anlaşılmakla mahkemenin uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki etkin pişmanlık hükmünün uygulama olanağı değerlendirilmeden eksik inceleme sonucu hüküm kurulmasından bahisle bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamanın hukuka uygun olduğu, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
05.03.2026 tarihinde karar verildi.