MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2008/154 E., 2016/7 K.
SUÇLAR :Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, görevi kötüye kullanma, görevi ihmal, denetim görevini ihmal etmek suretiyle zimmete neden olma, resmi belgeyi yoketmek veya gizlemek
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat, düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme, bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
1.Sanıklar ...,..., ..., ..., ... Hakkında Kurulan Düşme Hükümleri; sanık ... Hakkında Nitelikli Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Mahkumiyet; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., M.... , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... Hakkında Nitelikli Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Beraat Hükümleri Yönünden Yapılan Temyiz İncelemesinde;
Sanık ... dışındaki sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan açılan kamu davasında gerekçeli karar içeriğinde bu suçtan beraat verildiği belirtilmesine rağmen kısa kararda "Zimmet, Kamu Kurum ve Kuruluşlarının Zararına Dolandırıcılk, Görevi Kötüye Kullanma, Görevi İhmal, Denetim Görevini İhlal Etmek Suretiyle Zimmete Neden Olma, Resmi Belgeyi Yoketmek veya Gizlemek" suçlarından beraat kararı verildiği yazılması mahallinde düzeltilebilir hata olarak görülmüştür.
Nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden suç tarihinin değerlendirilmesinde, memur sanıklar tarafından 30.06.20 05... .10.2005 tarihleri arasında diğer sanıkların hesabına geçmişe yönelik olarak hayali prim yüklemelerinin yapıldığı, menfaatin en son elde edildiği tarihin suç tarihi olduğu hususu da değerlendirilerek suç tarihi itibariyle uygulanması gereken Kanun'un 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu olduğu ve bu hususta 765 sayılı TCK uyarınca düşme kararı verilmesi gerektiği yönündeki tebliğname görüşüne iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Sanık ...'un nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden, yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı; UYAP aracılığıyla MERNİS üzerinden ulaşılan nüfus kaydına göre hükümden önce sanıklar ... 31.01.2014 , ... 28.11.2013, ... 25.11.2012, ... 28.08.2009, ... 07.05.2011 tarihinde öldüğü; sanıklar hakkındaki kamu davalarının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., .... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçları yönünden ise yüklenen suçun sanıklar işlendiğinin sabit olmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, sanık ... ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
2.Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... , ... Hakkında Kurulan Hükümler; Sanık ... Hakkında Görevi ihmal, Görevi Kötüye Kullanma ve Denetim Görevini İhmal Etmek Suretiyle Zimmete Neden Olma Suçlarından Kurulan Beraat hükümleri; sanık ... Hakkında Görevi İhmal Etme Suçundan; Sanık ... Hakkında Denetim Görevini İhmal Etmek Suretiyle Zimmete Neden Olma ve Görevi İhmal Suçlarından Verilen Beraat Hükümleri Yönünden Yapılan Temyiz İncelemesinde,
Sanıklar ..., ... hakkında denetim görevini ihmal etmek suretiyle zimmete neden olma, sanık ... hakkında görevi ihmal etme suçundan suç tarihlerinin, 06.06.2002 tarihli iptal edilen tahsil makbuzu döküm listesinde sanık ... ile sanık ...’ın; 21.05.2003 tarihli iptal edilen tahsil makbuzu döküm listesinde sanık ...'ın; 31.12.2002, 25.03.2003, 21.05.2003 iptal edilen tahsil makbuzu döküm listesinde sanık ...'nun imzaları bulunduğu dolayısıyla atılı suçlar açısından sanık ... yönünden 06.06.2002, sanık ... yönünden 21.05.2003, sanık ... yönünden 21.05.2003 olduğu belirlenmiştir.
Sanıklar, ..., ...'ın görevi kötüye kullanma ve görevi ihmal suçlarından girecek çıkacak ödeme listesi imzalanma tarihlerinin 25.07.2005-12.10.2005 tarihleri arasında bulunduğu, sanık ... ...'in ... ve ... şifre yetkilerinin geç iptal edilme ve 12.10.2005 tarihine kadar ilgili şifrelerin kullanılması olduğu anlaşıldığından, suç tarihinin bu suçlar yönünden 12.10.2005 olduğu belirlenmiştir.
UYAP aracılığıyla MERNİS üzerinden ulaşılan nüfus kaydına göre hükümden sonra sanıklar ... 25.01.2020, ... 11.10.2023, ... 15.07.2021, ... 28.03.2016, ... 05.10.2022, ... 28.05.2021 tarihinde öldüğü; sanıklar ..., ... hakkında denetim görevini ihmal etmek suretiyle zimmete neden olma, sanık ... hakkında görevi ihmal etme suçlarının suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği; sanıklar ... hakkında görevi ihmal, görevi kötüye kullanma, sanık ... hakkında görevi ihmal suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği, bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar ..., ... hakkında denetim görevini ihmal etmek suretiyle zimmete neden olma, sanık ... hakkında görevi ihmal etme suçları hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8.maddeleri uyarınca; sanıklar ... hakkında görevi ihmal, görevi kötüye kullanma, sanık ... hakkında görevi ihmal suçları hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen olağanüstü zamanaşımı; sanıklar ..., ..., ..., ... , ... , ...'ın ise ölüm nedeniyle, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
3. Sanık ... Hakkında Resmi belgeyi Yoketmek veya Gizlemek Suçu Yönünden Verilen Mahkumiyet Hükmü Yönünden Yapılan Temyiz İncelemesinde,
Sanık ...'un resmi belgeyi yok etme suçundan suç tarihinin ise 30.06.2005 olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Kamu görevlisi olan sanığın resmi belgeyi bozma, değiştirme veya yok etme suçundan yargılamasının yapılabilmesi için 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun hükümleri uyarınca yetkili merciden soruşturma izni alınması gerektiği ve ilgili evraklarda soruşturma izninin verildiği şeklinde belirleme yapılmasına rağmen dosya kapsamında soruşturma izninin aslı veya onaylı örneğinin bulunmadığı anlaşıldığından öncelikle, bu durumun kovuşturma şartı olduğu da gözetilerek soruşturma izninin bulunup bulunmadığının araştırılması ile dosya kapsamına alınmasının ardından suç tarihinde kamu görevlisi olan ve eylemi sübut bulan sanığın 5237 sayılı Kanun'un 205 inci maddesinin ikinci cümlesi uyarınca cezalandırılması gerekirken 5237 sayılı Kanun'un 205 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılmasına karar verilerek eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. Maddesi uyarınca hükmün Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
25.12.2025 tarihinde karar verildi.