MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/400 E., 2016/127 K.
SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarakkullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanığın suça konu eylemini yetkilisi olduğu şirket faaliyeti çerçevesinde gerçekleştirmesi nedeniyle eylemin aynı zamanda TCK'nın 158/1-h maddesinde düzenlenen suçu da oluşturduğu ve birden fazla nitelikli hâlin bulunması nedeniyle aynı Kanun'un 61. maddesi uyarınca temel cezanın tayininde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 03.03.2026 tarihinde karar verildi.