MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/73 E., 2016/111 K.
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında cezaya hükmedilirken alt sınırdan uzaklaşılmasına karar verildiği ve hapis cezasına alt sınırdan uzaklaşılarak hükmedildiği halde adli para cezasının alt sınırdan belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, öne sürülen diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden Anayasa Mahkemesi iptal kararının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK 'un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu durum aynı kanunun 322.maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün 2. fıkrasının "e" bendindeki hak yoksunluklarına ilişkin hüküm fıkrasının hükümden tamamen çıkartılarak yerine "Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.20 15... /140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı gözetilerek TCK'nin 53/1-2-3 maddesinin sanık hakkında uygulanmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, Tebliğnameye uygun olarak oy birliği ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.02.2026 tarihinde karar verildi.