MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/362 E., 2016/177 K.
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanığın, temyiz dışı ölen sanık ...'nin eylemlerine iştirak ederek demans (bunama)hastalığı bulunan katılanı, algılama gücünün zayıflığından faydalanmak sureti ile farklı zamanlarda değişik miktarlarda menfaat temin etmek sureti ile dolandırdığı iddiasına ilişkin suçun sübutu halinde vasfının 5237 sayılı TCK’nın 158/1-c maddesinde belirtilen kişinin algılama yataneğinin zayıflığından faydalanmak suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturacağı ve zamanaşımı süresinin dolmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, hükmün Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 02.03.2026 tarihinde karar verildi.