MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
A-)Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyizinin incelenmesinde;
Gerekçeli karar başlığında "30.01.2012, 25.03.2010" olarak yanlış yazılan suç tarihinin suça konu senedin keşide edildiği "31.12.2009" tarihi olarak mahallinde düzeltilmesi ile 15.04.2020 tarih ve 13100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesiyle 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA,
B-)Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyizinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
1-)Sanığın, aslı ele geçirilen katılan ...'ın kimlik bilgilerine göre düzenlenmiş kendi fotoğrafı yapıştırılmış şekilde sahte nüfus cüzdanı tanzim ettiği, daha sonra bu sahte nüfus cüzdanı ile şikayetçi Mete'nin mobilya dükkanından alışveriş yaptığı ve alınan eşya karşılığında suça konu 31.12.2009 keşide, 25.03.2010 vade tarihli 4.600.TL bedelli katılan ... adına düzenlenmiş sahte senedi verdiği, borcun ödenmemesi üzerine şikayetçi Mete'nin suça konu senede istinaden katılan ... aleyhinde ... 14.İcra Müdürlüğünün 2011/10885 Esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçtiğinde durumun ortaya çıktığı, bu surette sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda; suça konu sahte senedin şikayetçi Mete tarafından icra takibine konulduğunun anlaşılması karşısında, eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma kapsamında kalan ve TCK'nın 157/1 maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunu oluşturacağı gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-)Kabule göre de; 15.04.2020 tarih ve 13100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesiyle 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve 7242 sayılı Kanunla yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, aynı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 07.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.