MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/276 E., 2016/104 K.
SUÇ : Bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen suçtan elde edilen haksız menfaat miktarının 490.00 TL olduğu ve adli para cezasının miktarının belirlenmesinde bir gün karşılığının 20.00 TL olarak takdir edildiği nazara alındığında, sanık hakkında temel ceza belirlenirken adli para cezasına ilişkin esas alınan tam gün sayısının "49" yerine "25" olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi isabetsizliği, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
04.03.2026 tarihinde karar verildi.