MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/303 E., 2016/213 K.
SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, kamu kurum ve kuruluşlarının
zararına dolandırıcılık
HÜKÜMLER: Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Katılan Kurum vekilinin 14.06.2016 tarihli süre tutum ve 01.07.2016 tarihli gerekçeli temyiz dilekleri içeriğinden sanıklar hakkında verilen beraat kararlarını temyiz ettiği anlaşılmakla, müteveffa sanık ... hakkın resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının temyizin kapsamı dışında bulunduğu anlaşılmıştır.
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. Sanıklar ... ve ... Haklarında Kamu Kurum ve Kuruluşlarının Zararına Dolandırıcılık Suçundan Verilen Beraat Kararları Yönünden
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, Mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre sanıkların suç kastı ile hareket etmedikleri Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan Kurum vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
II. Sanıklar ... ve ... Haklarında Resmi Belgede Sahtecilik ve Sanık ... Hakkında Kamu Kurum ve Kuruluşlarının Zararına Dolandırıcılık Suçlarından Verilen Beraat Kararları Yönünden
a. Sanık ... hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararı yönünden; sanığın, UYAP üzerinden MERNİS aracılığıyla ulaşılan nüfus kaydına göre hükümden sonra 22.10.2023 tarihinde vefat ettiği anlaşılmakla, hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddeleri uyarınca düşürülmesinde zorunluluk bulunması,
b. Sanıklar ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat kararları yönünden; sanıklara isnat olunan suç yönünden 5237 sayılı TCK’nın 204/1 maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-(e) maddesi gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, 5237 sayılı TCK’nın 67/2-(a) maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin, suçun iştirak hâlinde işlendiğinin iddia olunması kaşısında en son sorgu tarihi olan müteveffa sanık ...'nin sorgusunun yapıldığı 11.05.2016 tarihli sorgu olduğu ve bu tarihten itibaren zamanaşımını durduran bir nedenin de bulunmadığı gözetildiğinde, son kesen işlem tarihinde temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşılmakla hükümlerin, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321/1 maddesi gereği BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1-1 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık ... hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan açılan kamu davasının sanığın vefatı nedeniyle, sanıklar ... ve ... haklarında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, 5271 sayılı CMK’nın 223/8 maddesi gereği Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
23.02.2026 tarihinde karar verildi.