MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 311. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde, inceleme mercisi Yargıtay'ın ilgili dairesi olup sanığın 15.03.2016 tarihli sorgusu sırasında beyan ettiği adresinin, “ ... mah. 712 sok. No: 23 ... apartmanı kat: 1 D:1 ...” olmasına karşın, mahalle adı , sokak numarası ve apartman ismi yanlış yazılarak “... Mahallesi 748/1 Sk. ... apartmanı sitesi B blok No:3 kat : 1 daire :1 ... /...” adresine yapılan tebligatın usulsüz ve hukuken geçersiz olduğu anlaşılmakla, sanığın eski hale getirme ve temyiz isteminin süresinde olmadığı yönünde görüş belirten tebliğnameye iştirak edilmeyerek ve sanığın öğrenme üzerine 25.07.2016 tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, hükmün ONANMASINA, 28.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.