MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/402 E., 2016/111 K.
SUÇ :Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanığın, şikâyetçi şirketten almış olduğu peynir karşılığında vermiş olduğu çekteki keşideci imzasının sahte olması nedeniyle üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda, sanığın savunmalarında suçlamayı kabul etmemesi karşısında gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkartılması açısından keşideci ...'in karşılıksız çek keşide etmek suçundan yargılandığı İstanbul 47. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.03.2012 tarihli ve 2011/215 Esas, 2012/218 Karar sayılı dosyasının bir örneğinin dosya arasına alınması, keşideci ...'in dinlenerek çek yaprağının kendisine ait olup olmadığı, kendisine ait olup da elinden rızası dışında çıktı ise buna ilişkin bir müracaatı olup olmadığı hususlarının sorulması, çek hesabının bağlı olduğu bankadan çek yaprağının kime teslim edildiğinin, keşidecinin suç tarihindeki imza yetkilisi olup olmadığının, keşidecinin çekin rızası dışında elinden çıktığına dair başvurusu olup olmadığı husularının sorulması, sanığın ve keşideci ...'in suç tarihinden önce ve sonraki samimi imza ve yazı örneklerinin temin edilerek keşideci imzası ve ön yüzündeki yazıların keşideciye ve sanığa aidiyeti hususunda Adli Tıp Kurumun'dan rapor alınması, sanık ile keşideci arasındaki ticari ilişki de araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 24.02.2026 tarihinde karar verildi.