MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/102 E., 2016/339 K.
SUÇ : Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması
suretiyle yarar sağlama
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Katılanın 07.10.2015 tarihinde sanığın kullanımında olan...numaralı telefon hattından arandığı, kendisini ... ismiyle tanıtan şahsın katılana Yapı Kredi Bankası ait olan kredi kartının iptal işleminin yapıldığını, bu nedenle sigorta ücretini iade edeceklerini söyleyerek ve katılana kart bilgilerini okuyarak katılanın güvenini kazandığı, katılanın arayan şahsın isteği üzerine katılanın telefonuna gelen şifreyi söylediği, www.....com unvanlı işyeri tarafından katılanın kredi kartından 2.003,28 TL tutarında harcama yapılmaya çalışıldığı ancak işlemin gerçekleştirilemediği olayda, sanık soruşturma aşamasında ... ve ... adında iki elemanının olduğunu, müşterilerini Facebook ya da sarı sayfalardan bularak aradıklarını, aradıkları şahıslara önce kredi kartı kullanıp kullanmadıklarını sorduklarını, kredi kartı kullandığını söylemeleri halinde bilgilerini alıp yol yardımı gibi hizmetler sunduklarını beyanla, kovuşturma aşamasında ise katılanın kendisine ait şirket telefonundan aranarak indirimli elektrik temini tanıtımı yapıldığını ancak katılan kabul etmeyince herhangi bir satışın gerçekleşmediğini, www.....com unvanlı iş yerinin kendileriyle ilgisinin olmadığını beyanla atılı suçlamaları kabul etmemiş ise de, katılanın alınan beyanlarında olay günü sanığın kullanımında olan telefon hattından aranarak telefonuna gelen mesajların istenildiğini ve akabinde kartından para çekilmeye çalışıldığını belirttiği, bu haliyle suçta kullanılan telefon hattının sanığa ait telefon hattı olduğunun sabit olduğu, katılanın telefonda görüştüğü şahsa telefonuna gelen şifreleri söyledikten sonra kredi kartından 2.003,28 TL tutarında harcama yapılmaya çalışıldığı ancak işlemin gerçekleştirilemediği anlaşılmakla sanığın 5237 sayılı Kanun'un 245 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca eylemine uyan başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçuna teşebbüsden mahkumiyeti yerine katılana indirimli elektrik temini tanıtımı yapıldığı ancak katılan kabul etmeyince herhangi bir satış işleminin gerçekleşmediği ve www.....com unvanlı iş yerini bilmediği yönündeki savunmasına itibar edilerek hatalı şekilde beraatine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
18.02.2026 tarihinde karar verildi.