MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/126 E., 2016/213 K.
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında 02.03.2014 olarak yanlış yazılan suç tarihinin, suçun gerçekleştiği 05.03.2014 tarihi olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında belirlenen temel ceza üzerinden 5237 sayılı TCK'nin 35/2. maddesi uyarınca teşebbüs indirimi uygulanmak sureti ile hükmedilen adli para cezasının belirlenmesinde yazım hatası yapılmak sureti ile 4 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmesi, hükmün beşinci bendinde 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.20 15... /140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği, hükmün ikinci ve üçüncü fıkrasındaki "4" ibaresinin "3" olarak, üçüncü fıkrasındaki "80,00" ibaresinin "60,00" olarak değiştirilmesi, beşinci bendinin hükümden çıkarılarak yerine "Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilerek TCK'nin 53/1-2-3 madde ve fıkralarının sanık hakkında uygulanmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.03.2026 tarihinde karar verildi.