MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/178 E., 2016/211 K.
SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 158/1-f ve 168/2 maddesi uyarınca tayin olunan " 2 yıl 8 ay " hapis cezasından, aynı Kanun'un 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması esnasında sonuç cezanın " 2 yıl 2 ay 20 gün yerine" yerine, " 1 yıl 14... gün " olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini ve hapis cezasının yanında hükmolunan ''66 gün'' adli para cezasının 5237 sayılı Kanun'un 52/2 maddesi gereğince günlüğü 30,00 TL'den olmak üzere paraya çevrildiği belirtilmesine rağmen sonuç cezanın 1980 TL adli para cezası yerine hesap hatası sonucu 1960 TL adli para cezası olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamanın hukuka uygun olduğu, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, eleştiri dışında cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
26.02.2026 tarihinde karar verildi.