MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Davanın reddi
5271 sayılı CMK’nin 279/1-b maddesi; “Bölge adliye mahkemesine başvurunun süresi içinde yapılmadığının, incelenmesi istenen kararın bölge adliye mahkemesinde incelenebilecek kararlardan olmadığının, başvuranın buna hakkı bulunmadığının anlaşılması hâlinde istinaf başvurusunun reddine karar verilir. Bu kararlar itiraza tabidir.” şeklinde olup itiraza tabi kararların sınırlı olarak sayılması nedeniyle, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK’nin 281/1. maddesinin 2. cümlesi uyarınca verilen davanın reddi kararlarının temyizi kabil olduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki bu hususa ilişkin düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Hükümden sonra, Anayasa Mahkemesinin 14.06.2017 tarihli 2017/49 Esas ve 2017/113 Karar sayılı iptal kararını müteakip, 05.08.2017 tarih ve 30145 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 20.07.2017 tarih ve 7035 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nin 281/1. maddesinin 2. cümlesinde yer alan, “Tutuksuz sanığa yapılacak çağrıda kendi başvurusu üzerine açılacak davanın duruşmasına gelmediğinde davasının reddedileceği ayrıca bildirilir.” hükmünün yürürlükten kaldırıldığı anlaşılmakla, sanık müdafisinin sanık hakkındaki istinaf talebinin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5271 sayılı CMK'nin 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmesine, 06.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy