MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, görevi kötüye kullanma
Suçtan zarar gören kurum adına vekilinin dosya içerisinde yer alan 07.07.2015 havale tarihli dilekçesindeki katılma talebi konusunda herhangi bir karar verilmemiş ise de; 5271 sayılı CMK'nin 260/1. maddesi gereğince, hükmü temyiz yetkisi bulunan müştekinin aynı Kanun’un 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına, vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
I- Sanık ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığa yüklenen görevi kötüye kullanma suçunun Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık ... hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE,
II- Sanıklar ..., ..., ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;
Suç tarihinde sanık ...’ın Yukarıkaşıkara Belediye Başkanı olarak görev yapmakta iken oğlu olan sanık ...’ı belediye işçisi gibi gösterip sigorta işlemleri için belediyeden toplam 2.584,43 TL prim ödemesi yapıldığı bu şekilde Belediyenin muhasebe yetkilisi sanık ...'le beraber Belediye Başkanı sanık ... ve oğlu sanık ...'ın zincirleme biçimde iştirak halinde müsnet resmi belgede sahtelik suçunu da işlediklerinden bahisle kamu davası açıldığı, somut olayda ...’nin 2012/65 Esas ve 2014/112 karar sayılı dosyasında sanıklar ... ve ... hakkında dolandırıcılık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet kararının Yargıtay 15. Ceza Dairesi’nin 13/01/2020 tarih ve 2019/16089 Esas–2020/10 karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında; Sanık ...’ın işe başlatılmasına dayanak gösterilen 27.09.2006 tarihli işe gönderme formu başlıklı yazının Türkiye İş Kurumu tarafından yazılıp yazılmadığı sorularak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile beraatlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.