MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Katılanın, arkadaşı ... aracılığı ile kendisini ... olarak tanıtan kişi ile telefonla görüşerek icradan araç alımı konusunda anlaştığı, arayan kişinin teminat olarak istediği 1460 TL parayı sanığa ait banka hesabına gönderdiği, paranın çekilmesine rağmen katılanın bir daha sanığa ulaşamadığının iddia edildiği somut olayda; sanığın alınan savunmasında atılı suçu kendisinin işlemediğini, daha önce birlikte otelde kaldığı ... oğlu isimli arkadaşının adına sahte işlemler yapıp başka suçlar da işlediğini, bu suçu da ...'in işlemiş olabileceğini beyan etmesi ve UYAP'ta yapılan araştırmada sanığın ... Mertoğlu ile birlikte yargılandığı dosyalar olduğunun anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti amacıyla; öncelikle ... isimli kişinin dosya kapsamında ifadesinin alınması, ayrıca sanığın ve ... ’nun imza yazı örnekleri temin edilerek, sanık adına açılmış olup katılanın para yatırdığı banka hesap sözleşmesi üzerindeki imza-yazılarla karşılaştırılması amacıyla bilirkişi incelemesi yaptırılmasından sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 19.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy