B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/89 E., 2016/162 K.
SUÇ : Tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında; kooperatif yöneticilerinin kooperatifin faaliyeti kapsamında dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Olay tarihinde ...lçesinde faaliyet gösteren sanığın sahibi olduğu... Center isimli işyerine gelen şikâyetçi ...a 1.080 Paund karşılığında sattığı 1 adet 14 ayar altın zincir ve 1 adet 14 ayar altın kolye ucundaki pırlantaların 0.75 ct olduğunu, ortadaki pembe taşın ise safir 4.5 ct olduğunu belirttiği halde, yapılan inceleme ve araştırma neticesinde pırlantaların 0.60 ct olduğu, pembe taşın ise safir olmadığı, ayrıca şikâyetçinin satın almış olduğu ürünün piyasa değerinin yaklaşık 650 Paund olabileceğinin belirtildiği, bu şekilde tacir veya şirket yöneticisi olan, yada şirket adına hareket eden sanığın hileli davranışlarla şikâyetçiyi aldatıp kendisine yarar sağlamak suretiyle üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, kuyumculuk yapan sanığın bu faaliyeti kapsamında ticaret siciline kayıtlı bir şirketinin olup olmadığının Ticaret Sicil Müdürlüğünden sorularak sanığın adına kayıtlı kuyumculuk faaliyeti yapan şirketinin bulunmaması halinde eylemin hukuki vasfının değişeceği de dikkate alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuştuma sonucu hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
26.02.2026 tarihinde karar verildi.