MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
...Tekstil Konfeksiyon Araştırma Merkezi San. Tic. Ltd. Şti'de sanık ...'nin genel müdür, sanık ...'nin genel müdür yardımcısı olarak görev yaparken 1997 yılında bu şirkette işe başlayan katılandan işe başlama şartı olarak katılanın borçlu olarak isim ve adres haneleri yazılarak imza atılmış, diğer kısımları boş olan bono aldıkları, 2004 yılında katılan ve sanıklar arasında Fuar organizasyonu sırasında baş gösteren kavga sebebiyle katılanın işyerinden ayrılarak sanıklara rakip olacak şekilde aynı sektörde ve aynı müşteri portföyüne hitap edecek biçimde işyeri açması üzerine tamamen işe girerken mecbur bırakılması yüzünden verilen bononun borç miktarını belirten hane ile keşide edilme tarihlerini sanıkların düzenlenme tarihi 16.11.2004 ve borç hanesi 94.000.000,000 TL (94.000 YTL) yazılmak suretiyle borçlu gibi gösterilerek tamamen muvazaalı bir şekilde aralarında bir alışveriş olmayan diğer sanık ...'na ciro ederek verdikleri, sanık ... tarafından katılan aleyhine icra takibinin başlatıldığı olayda,
Suça konu bononun katılanın ...Tekstil Konfeksiyon Araştırma Merkezi San. Tic. Ltd. Şirketinde mali işlere bakmasından dolayı muhtemel müeccel alacaklarına bağlı verildiği halde, bu şirkette genel müdür ve yardımcısı olarak görev yapan sanıklar ... ve ...'nin ele geçirerek, bono üzerini sanık ...'yi alacaklı hale getirecek şekilde oluşturduktan sonra tamamen muvazaalı bir şekilde aralarında ispatlanabilir bir alışveriş olmayan diğer sanık ...'ya ciro ederek verdikleri, sanık ... tarafından da katılan aleyhine icra takibi başlatıldığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nin 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendiren ve sanıklar hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılığa teşebbüs suçundan mahkumiyet hükümleri kuran Mahkemenin takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki suç vasfına yönelen bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Hüküm fıkrası ve gerekçede sanık "..." yerine "..." yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanıklar tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanıklar müdafiilerinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
17.02.2026 tarihinde karar verildi.