MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Bedelsiz senedi kullanma
1) Katılanın, sanıklardan ... ile birlikte gayrimenkul satın almak için tanık ...'e teminat senedi verdiği, satışın gerçekleşmediği ve ... tarafından senedin sanıklardan ...'ya iade edilmesine rağmen diğer sanık ... tarafından icra takibine konulduğu, bu şekilde sanıkların bedelsiz senedi kullanma suçunu işlediklerinin iddia ve kabul edildiği olayda; 5237 sayılı TCK'nin 156/1 maddesinde düzenlenen bedelsiz senedi kullanma suçunun takibinin şikayete bağlı olduğu, aynı Kanun'un 73/1. maddesi uyarınca şikayet süresinin fiil ve failin öğrenilmesinden itibaren altı ay olduğu, ... İcra Müdürlüğü'nün 2012/416 Esas sayılı dosyasında katılana gönderilen ödeme emrine ilişkin 12.03.2012 tarihli tebligatın sanığın adreste tanınmadığından iade edildiği, katılana ikinci kez gönderilen ve ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2014/32 Esas ve 2014/27 Karar sayılı kararında 27/04/2012 tarihinde katılana tebliğ edildiği belirtilen tebligat şerhini içeren tebligat parçasının dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmakla, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; ... İcra Müdürlüğü'nün 2012/416 Esas sayılı ve ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2014/32 Esas ve 2014/27 Karar sayılı dosyalarının getirtilerek incelenmesi, katılana ikinci kez yapıldığı belirtilen tebligat parçasının denetime imkan verecek şekilde dosya içine alınarak şikayetin süresinde yapılıp yapılmadığının belirlenmesinden sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdir gerektiği gözetilmeden, mahkumiyet hükümleri kurulması yasaya aykırı,
2) Şikayetin süresinde yapıldığının tespiti halinde sanıklara isnat edilen ve üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren "bedelsiz senedi kullanma" suçundan dolayı kurulan hükümden sonra, 16.03.2021 tarih ve 31425 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli, 2020/81 Esas ve 2021/4 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun’un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin basit yargılama usulü yönünden Anayasa’ya aykırı bulunarak iptal edilmiş olması karşısında, sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.