Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 08.03.2021 tarih ve 2021/2425 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 06.04.2021 tarih ve KYB-2021/39814 sayılı ihbarname ile;
Dolandırıcılık suçundan meçhul şüpheli hakkında yapılan soruşturma esnasında, suç yeri itibarıyla dosyanın Silvan Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Vakfıkebir Cumhuriyet Başsavcılığının 03/03/2017 tarihli ve 2017/199 soruşturma, 2017/30 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Silvan Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 14/04/2017 tarihli ve 2017/587 soruşturma, 2017/21 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan ... hakkında yapılan soruşturma esnasında suç yeri bakımından dosyanın Silvan Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 13/09/2017 tarihli ve 2017/72541 soruşturma, 2017/10792 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, Silvan Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair mercii İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/10/2017 tarihli ve 2017/593 değişik iş sayılı kararının, "5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 161/7. maddesinde yer alan "Yetkisizlik kararı ile gelen bir soruşturmada Cumhuriyet savcısı, kendisinin de yetkisiz olduğu kanaatine varırsa yetkisizlik kararı verir ve yetkili savcılığın belirlenmesi için soruşturma dosyasını, yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesine gönderir. Mahkemece bu konuda verilen karar kesindir." şeklindeki düzenleme karşısında, somut olayda ilk yetkisizlik kararının Vakfıkebir Cumhuriyet Başsavcılığınca verildiği ve dosyanın Silvan Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği, ancak Silvan Cumhuriyet Başsavcılığının da kendisini yetkisiz görerek dosyayı 14/04/2017 tarihli yetkisizlik kararı ile İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına gönderdiği anlaşılmakla, bu ikinci yetkisizlik kararından hemen sonra Silvan Cumhuriyet Başsavcılığınca yetkili savcılığın belirlenmesi için soruşturma dosyasının, yargı çevresinde görev yaptığı Diyarbakır Ağır Ceza Mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesi olan Batman Ağır Ceza Mahkemesine gönderilerek yetkili savcılığın belirlenmesi gerektiği cihetle, Silvan Cumhuriyet Başsavcılığının ikinci yetkisizlik kararından sonra verilen İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 13/09/2017 tarihli yetkisizlik kararının hukuken geçersiz olduğu gözetilerek, yetki uyuşmazlığı hakkında karar verilmesine yer olmadığına, dosyanın Silvan Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde görev yaptığı Diyarbakır Ağır Ceza Mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesi olan Batman Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği halde, yazılı şekilde uyuşmazlığın esastan incelenerek karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,
Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görülmekle, İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/10/2017 tarihli ve 2017/593 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 25.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy