Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 26.04.2021 tarih ve 2021/2918 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 21.06.2021 tarih ve KYB-2021/61754 sayılı ihbarname ile;
Dolandırıcılık iddiası üzerine müşteki ...'ın başvurması sonucu yapılan soruşturma esnasında, suç yeri itibarıyla dosyanın Denizli Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Midyat Cumhuriyet Başsavcılığının 28/01/2020 tarihli ve 2020/296 soruşturma, 2020/35 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez şüpheliler ..., ... ve ... haklarında yapılan soruşturma esnasında, suç yeri bakımından dosyanın Muratlı Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Denizli Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 20/02/2020 tarihli ve 2020/1254 soruşturma, 2020/646 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, bu defa suç yeri bakımından dosyanın Denizli Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Muratlı Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 06/03/2020 tarihli ve 2020/347 soruşturma, 2020/12 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, Denizli Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 31/03/2020 tarihli ve 2020/465 değişik iş sayılı kararının "5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 161/7. maddesinde yer alan "Yetkisizlik kararı ile gelen bir soruşturmada Cumhuriyet savcısı, kendisinin de yetkisiz olduğu kanaatine varırsa yetkisizlik kararı verir ve yetkili savcılığın belirlenmesi için soruşturma dosyasını, yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesine gönderir. Mahkemece bu konuda verilen karar kesindir.", şeklindeki düzenleme karşısında, somut olayda ilk yetkisizlik kararının Midyat Cumhuriyet Başsavcılığınca verildiği ve dosyanın Denizli Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği, Denizli Cumhuriyet Başsavcılığının da Muratlı Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturma yapılması gerektiğinden bahisle yetkisizlik kararı verdiği anlaşılmakla, bu ikinci yetkisizlik kararından hemen sonra Denizli Cumhuriyet Başsavcılığınca yetkili savcılığın belirlenmesi için soruşturma dosyasının, yargı çevresinde görev yaptığı Denizli Ağır Ceza Mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesi olan Nazilli Ağır Ceza Mahkemesine gönderilerek yetkili savcılığın belirlenmesi gerektiği cihetle, Denizli Cumhuriyet Başsavcılığının ikinci yetkisizlik kararından sonra verilen Muratlı Cumhuriyet Başsavcılığının 06/03/2020 tarihli yetkisizlik kararının hukuken geçersiz olduğu gözetilerek, yetki uyuşmazlığı hakkında karar verilmesine yer olmadığına, dosyanın Denizli Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde görev yaptığı Denizli Ağır Ceza Mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesi olan Nazilli Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği halde, yazılı şekilde uyuşmazlığın esastan incelenerek karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla,
Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 31.03.2020 tarihli ve 2020/465 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde mercince yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 11.11.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy